分节阅读 19（2 / 2）

“太凶残了，简直就是直接掉进了插满竹签碎玻璃的陷阱，欲xian欲si。”

场上的新传院辩手们也都听在耳中，脸色一个个都不太好看。相互交头接耳关照了几句。

内容无非是“下一轮提问别问这个二辩了，盯着对面三辩问”或者“把所有和对方拼例子、比史实见识的论据素材都下掉不能再吃亏了。”

开赛至今，一直坐在四辩冷板凳上打酱油的虞美琴，见了对面那队如此臭脸，饶是她性情清冷高洁，也忍不住有些好笑。

“交叉提问辩成这样，也是简直了根本就是挖个坑，满心期待冯同学往下跳。结果第一问冯同学果断躲过去了，没跳。对面就怀疑冯同学是碰运气躲过去的，不是真的识破背后的阴谋，然后傻呵呵地用第二问确认你是怎么躲过去没跳的。

结果连续三问就变师兄弟对练喂招了，活生生成了见雄的个人卖弄知识的表演时间唉，这个新传院二辩的临场判断力还能再逗逼一点么”

其实，新传院二辩也不是非常逗比，不然新传院也不会让他商场凑数。

只是虞美琴的水平和要求更高，所以这种程度的误判，在她眼里已经属于“逗逼”了，妥妥的。

冯见雄本人，或许是此时此刻场上最冷静的一个了。

“我这三个问题的表演时刻是装得很爽，但是肯定会带来一个后遗症，那就是一会儿对方三辩提问的时候，肯定会挑选陈思聪这个鱼腩，不会再碰我这个硬骨头了。我必须用好我自己的三问，先把大局给彻底定下来。光赚外行眼中的场面分，再多也不是决定性的。”

如此告诫自己一番，冯见雄彻底进入了空冥的状态。

他深吸一口气，在主持人梁老师宣布交换提问方后，立刻开始了自己的犀利反击。

“我也请问对方二辩”

正文 第27章 浪费我一颗子弹

“请问对方辩友，你是否赞同如果内容产品免费，那么那些原本靠内容出版物收费养活自己的从业者，会改为从事其他行业这个判断请慎重回答这个问题，如果你想回答不赞同，请说出你认为可能的出路：那些人是会乖乖坐以待毙等饿死，还是如何”

冯见雄智珠在握地问出了自己的第一问。

正方二辩本来还沉浸在刚刚连续三问喂了狗导致的懊丧中。如今勉强试图集中起精力，但听着听着就觉得浑身别扭。

“这是一个严重引导性的问题，打法太霸道了吧符合比赛规则么”

而且，按照经典规则，“是不是”是一个问题，“为什么”又是另一个问题了。

“尊敬的主持人，我反对对方的诱导性提问方式他无权在我回答之前就预测如果我如何回答就要如何应对，而且这应该是两个问题。”

站在大讲台后面的梁老师也拧着眉毛想了想，觉得这番话有点擦边球，比较难以决断。于是他探询地问了冯见雄：

“反方二辩同学，请注意你的提问方式。对于正方二辩的申诉，你有什么想说的么”

没想到冯见雄毫无所谓，直接云淡风轻地说：“可以，我可以调整我的问题。那我就把请解释为什么这半句收回好了现在，请回答你是否赞同就行。”

这只是他的一种战术。

“你”正方二辩细想之后，发现自己依然和吞了一口苍蝇一样恶心。

他依然只用掉了对方一次提问机会，而对方却明目张胆地告诉他，如果你回答不是，哥下一步会怎么消遣你。

这是一种威胁，擦边球，符合比赛规则。

“如果我回答不是，该怎么辩解貌似不太可能啊，谁会乖乖等着饿死呢算了实在想不到了，就回答是吧。赞同对方的假设之后，对方总不能再让我解释为什么了吧，何况解释了也没意义。

但是，如果我回答了是，以对方的立场，下一问估计就是往既然免费策略会对某些互联网内容提供从业者产生挤出效应，那岂不是正好说明了免费策略对互联网内容的繁荣有害这个方向继续推导了”

如此犹豫了足足十几秒，直到被主持人梁老师催促了一次，他才仓促回答：“我赞同您刚才说的额，就是那个观点，内容免费后，从业者会改行。但是但是”

他“但是”了两下，说不出下文，正在焦急之时，觉得左手被队友轻轻戳了一下。

他如同溺水者逮到了救命稻草，用眼神的余光看去，原来是队友、四辩卢峰火线救场，塞了一张小纸条给他。

他想都不想，拿起纸条就顺着“但是”往下念。

“但是我想正告对方辩友，这种从业者的挤出效应并不能简单粗暴地推导为免费策略对互联网内容的繁荣有害。社会主义市场经济理论告诉我们，那只是一种资源的优化再配置，被挤走的人，会在其他领域创造更有用的内容和价值。”

虽然磕磕巴巴，但是问题总算是回答出来了，而且多多少少用了点“跨前一步、主动防御”的姿态，把对方最有可能的进攻点堵住了。

然而，这一切在普通观众眼中，并不怎么精彩。

他们只看到正方吃相很难看地试图回避被反方追问自己的软肋。

“哗又是一次干净利落地逼着对方直接承认他的观点冯同学这招玩得好溜啊，上一场对付数科院主力秦明仁就是这样的啊。”几个法学院的女生如是想。

还处在冷板凳酱油时间的虞美琴，见状也是嘴角微微上翘：“虽然冯同学有点儿利用规则擦边球的嫌疑，但是气场上完全压制住对方了。对方不但直接承认，而且犹豫了十几秒。足以让评委和主持都看清，他们是被逼无奈穷尽一切可能